낙동강 지류에서 물을 취수해 부산과 대구에 식수로 공급하는 내용을 담은 ‘낙동강 유역 통합물관리 방안 마련 연구용역’ 중간보고회를 환경부가 지역주민과 협의 없이 일방적으로 열려다가, 환경단체들과 해당 주민들의 거센 반발에 부닥쳐 시작도 못하고 행사를 취소했다. 반면, 부산·대구·울산·경남·경북 등 낙동강권 5개 시·도 지사는 ‘물 문제 해결을 위한 낙동강 유역 상생발전 협약’을 맺어 환경부 방안을 존중한다고 밝혔다. ‘낙동강 8개 보의 처리방안과 수문 개방 계획이 빠진 낙동강 통합물관리 방안은 임시방편에 불과하다’는 거센 반발에 따라 최종보고서가 나오기까지 적잖은 진통이 예상된다.

 

환경부가 5일 경남 창원시 창원컨벤션센터에서 열려고 한 ‘낙동강 통합물관리 연구용역 중간보고회’는 시작 직전 보고서가 배포된 채 취소됐다. 중간보고서를 보면, 환경부는 안전한물 확보 다변화 대안을 대구·울산·경북 등 낙동강 상류와 부산·경남 등 낙동강 하류로 구분해서 준비하고 있다.

 

상류의 대안은 ①구미 해평취수장 활용+문산·매곡취수장 초고도처리 ②임하댐 물 활용+문산·매곡취수장 초고도처리 ③대구 달서구 모래톱에 강변여과수 개발+문산·매곡취수장 초고도처리 등 세가지 방안 중 하나를 선택할 예정이다. 이를 통해 하루 58만8000t의 물을 확보해, 대구(57만t)와 경북 칠곡·성주·고령 등에 공급한다. 이렇게 하면 현재 대구에서 사용하는 경북 청도 운문댐의 하루 7만t 물을 울산에 공급할 수 있어, 울산 취수원인 사연댐의 물 높이를 낮춰 물에 잠긴 반구대 암각화를 물 밖으로 드러내 보존할 수 있다. 

 

하류의 대안은 낙동강 지류인 합천 황강 하류에서 하루 45만t을 취수하고, 낙동강 본류인 창녕에서 강변여과수나 인공습지를 개발해 하루 50만t을 취수해, 하루 95만t의 물을 확보하는 것이다. 이 가운데 48만t은 창원·김해·양산·함안 등 동부경남에 우선 공급하고, 남는 47만t은 부산에 공급할 계획이다. 부산은 하루 95만t의 물이 필요한데, 경남에서 공급받는 47만t을 제외한 48만t의 물은 기존 물금·매리취수장의 물을 초고도정수처리해 확보한다.

 

 

논란이 됐던 지리산댐 등 댐을 추가건설하는 방안은 검토대상에 포함되지 않았다. 수중 미생물이 분해하지 못하는 난분해성 물질을 관리하기 위해 총유기탄소(TOC) 총량관리제를 도입해, 낙동강 지류인 금호강과 남강에서 시범 시행하기로 했다. 혜택을 보게 되는 부산·대구·울산 등이 상생기금을 마련해서 피해지역을 지원하는 등 지역갈등 해소 방안도 검토하고 있다.

 

환경부는 “다음달 말 나오는 연구용역 결과에서는 낙동강 본류 수질개선을 최우선 과제로 삼아, 최적의 물 다변화 대안을 제시할 것”이라고 밝혔다. 영남권 5개 시·도 지사는 이날 경남도청에 모여 “낙동강 통합물관리 사업이 순조롭게 추진될 수 있도록 공동 노력하고, 맑은 물을 친환경적이고 효율적으로 이용할 수 있도록 협력한다”는 내용을 담은 ‘물 문제 해결을 위한 낙동강 유역 상생발전 협약’을 맺었다.

 

그러나 환경단체들과 해당 지역 주민들은 환경부 중간보고 내용에 거세게 반발했다. 낙동강권역 환경단체들의 모임인 낙동강네트워크는 중간보고회장을 점거해 보고회를 무산시켰다. 이들은 “4대강 사업으로 건설한 낙동강 8개 보의 처리방안과 수문 개방 계획이 빠진 낙동강 통합물관리 방안은 낙동강을 포기하는 것이다. 여기에 취수원 이전까지 포함시키는 것은 낙동강 죽이기에 박차를 가하는 것”이라며 환경부장관 사퇴를 요구했다.

 

합천군민 300여명은 버스 8대를 타고 창원컨벤션센터로 와서 중간보고회 반대집회를 열었다. 김명기 ‘황강취수장 결사반대 비상대책위원회’ 위원장은 “4대강 사업이 거론되기도 전인 1996년에도 정부는 합천 황강 물을 끌어다가 부산에 보내려고 했다. 그런데 4대강 사업이 끝난 지금에 와서 또다시 황강 물을 끌어다가 부산에 보내려 한다. 350만 부산시민을 살리자고 5만 합천군민을 포기하는 것”이라고 주장했다.

 

 

안동시도 “안동을 희생시키는 대안은 용납할 수 없다. 특히 갈수기에는 낙동강 하천 유지수로도 부족한 상황에서 임하댐 물 30만t을 대구로 흘려보낸다면 하류지역 하천 오염이 가중된다. 시민 권리와 안동의 물을 지키기 위해 강력히 대응할 것”이라고 밝혔다. 장세용 구미시장은 “취수원 문제와 관련해선 부정적 입장을 갖고 있다. 아직은 불확실한 측면이 많아 상황을 지켜보고 있다”고 했다.

 

민은주 부산환경운동연합 사무처장은 “보와 수문을 열어 낙동강을 흐르게 하는 정책이 중장기적으로 기본이다. 여기에 취수원 이전 등 단기적 정책이 들어가야 한다. 하지만 환경부 대책은 취수원만 확보하는 단기 정책에 불과하다. 보와 수문 개방이 빠진 극약처방 성격이다. 낙동강 본류의 수질 문제해결에 대해 손 놓은 것으로 볼 수 밖에 없다. 낙동강 수질개선 문제를 포기하는 정책이 아닌지 우려된다”고 했다.

 

신동명 최상원 김영동 김일우 기자 csw@hani.co.kr